L1s ، perps ، الذكاء الاصطناعي ... يحصلون على كل الضجيج ، ولكن بدون أوراكل ، ينهار كل شيء. هل تتذكر أن Mango و Venus يتعرضان للتلاعب بأوراكل واستنزفهما لعدة ملايين في ثوان؟ حتى Aave اضطرت إلى تجميد الأسواق مرة واحدة عندما أوقفت Chainlink التحديثات مؤقتا في منتصف التقلبات. لذا بالعودة إلى الأساسيات ، لم يكن لدى مكدس أوراكل الخاص ب @BandProtocol أي ثغرات وعدم وجود تنازلات. الميزة التقنية واضحة: - التحديثات المستندة إلى الدفع دون الثانية (وليس التأخر المستند إلى السحب) - إجماع المدقق اللامركزي مع خفض البيانات السيئة - 40+ سلسلة ، 80+ شريك ، 441 مليون دولار مضمونة في دورات التقلب العالي ، تحتاج إلى موجزات في الوقت الفعلي لا تتأخر ولا تتجمد ولا تسيء في السعر. أسماء كبيرة مثل Avax و Injective و Polkadot و Optimism ... تعتمد بالفعل على موجز أسعار النطاق لتحقيق الاستقرار في نشاط DeFi. بدونها ، فإنك تخاطر بشلالات كما رأينا عندما تتأخر أوراكل الأخرى أو يتم التلاعب بها. ما الذي يجعل الفرقة مختلفة؟ يمكن لمطوري التحقق من الصحة متعدد المصادر والتكرار على مستوى نظام المجموعة وواجهات برمجة التطبيقات البناء بها بالفعل دون كسر البنك. مما جعلني أفكر في من يجب أن يكون #PoweredByBand التالي؟ → @zksync: يحتاج التوسع إلى بيانات نظيفة وأمان الجمع → @Berachain: يجب توصيل البدائيات مثل PoL بأوراكل موثوق بها → @MorphoLabs: يمكن أن تدعم موجزات النطاق حلقات الإقراض عالية التردد → @AevoXYZ ، حتى @virtuals_io الوقت لاختبار بعض البدائل؟ ما رأيكم جميعا؟ لا أحد يريد أن يرى بروتوكولا بقيمة مليار دولار يفشل من أوراكل مكسور. #PoweredByBand مهم. إذا كنت مهتما باستخدام Band ، فتواصل مع الفريق عبر