Heute habe ich den Tweet von @irys_xyz gesehen und festgestellt, dass Irys wirklich ein Detailfanatiker ist🤣 Ich dachte, es wäre ein ganz gewöhnlicher Tweet, aber als ich ihn öffnete, war es "wie ein anderer Himmel", selbst der Inhalt der Datei war voller Details. 🔍 Die wesentlichen Unterschiede zwischen den drei Modi Die einmalige Zahlung von Arweave scheint einfach zu sein, aber dahinter steht die Vorauszahlung der Speicherkosten. Die Nutzer zahlen für die Dauerhaftigkeit, setzen aber tatsächlich auf die Speicherkosten für die nächsten Jahrzehnte. Das Marktgebotsystem von Filecoin ähnelt eher einer dezentralen Version traditioneller Cloud-Dienste. Das Verhältnis von Angebot und Nachfrage bestimmt den Preis, aber die Unsicherheit macht es für Unternehmenskunden schwierig, Budgetplanungen vorzunehmen. Walrus, als Speicherebene des Sui-Ökosystems, konzentriert sich nicht auf den Preis, sondern auf die Leistung. Es ist eher ein experimentelles Konzept, das für Szenarien mit häufigem Datenzugriff entworfen wurde, wobei das Design der Zwischenschicht die Komplexität erhöht. ⚡️ Der Wert des einheitlichen Zugangs von Irys Die größte Innovation von Irys ist nicht der Speicher selbst, sondern die Abstraktion der komplexen Speicheroptionen. Entwickler müssen nicht die Eigenschaften jedes Speicher-Netzwerks studieren, sondern können über ein einheitliches Preismodell auf verschiedene zugrunde liegende Speicher zugreifen. Die Positionierung der Abrechnung und der Zugangsschicht löst das Problem der Benutzererfahrung im Speicherbereich. So wie Cloud-Anbieter die Komplexität der zugrunde liegenden Hardware ausblenden, blendet Irys die Unterschiede zwischen den verschiedenen Speicherprotokollen aus. ————————————————————————— In der Praxis benötigen die meisten Projekte nicht die Auswahl eines Speicherplans, sondern stabile und vorhersehbare Datenservices. @irys_xyz hat durch ein einheitliches Preismodell und Zugangskontrolle den Speicher tatsächlich in eine programmierbare Infrastruktur verwandelt.