Avkrefter en annen myte: "L2-er konkurrerer med hverandre" Det er en misvisende, eller i beste fall en delvis sann uttalelse. De fleste Layer-2 (L2)-nettverk er ikke låst i nullsumkamp: de er komplementære utvidelser av Ethereums skaleringsarkitektur i stedet for motstandere i en vinner-tar-alt-konkurranse. 1. Komplementaritet, ikke konflikt L2 eksisterer for å utvide Ethereums rekkevidde, ikke erstatte den. Deres kollektive suksess styrker Ethereums nytte som det globale oppgjørs- og sikkerhetslaget. Nettverkseffektene og komponerbarheten til Ethereum-økosystemet favoriserer L1 + dominerende rollups, i stedet for isolert konkurranse mellom L2-er. 2. Mangfold av formål Du kan ikke pakke alle L2-er inn i samme kategori. Noen fungerer som samleoppdateringer av infrastruktur (f.eks. Arbitrum, Optimism), andre som mellomvarerammeverk (f.eks. Base, zkSync), og atter andre som applikasjonsspesifikke L2-er, for eksempel Sony, Robinhood eller andre virksomhetskjeder som søker spesifikke brukstilfeller. Deres differensiering betyr at de sameksisterer mer enn de kolliderer. 3. Innovasjon og konsolidering Mens mange L2-er vil fortsette å dukke opp, vil mange være nisje-, eksperimentelle eller enkeltformål, ikke fullstack-rivaler. Noen kan til og med mislykkes. Den virkelige konkurransen vil sannsynligvis oppstå blant et lite sett med dominerende rollups som fanger opp likviditet, utviklere og brukere. Andre vil spesialisere seg, konsolidere eller forsvinne, akkurat som vi så med tidlige Internett-infrastrukturaktører. 4. Utviklende forhold til Ethereum Den tidlige "L2 revenue boost to L1"-tesen har myknet opp etter hvert som datatilgjengelighetskostnader (DA) og rollup-gebyrstrukturer utviklet seg. Likevel svekker ikke dette Ethereums rolle; den omdefinerer den. L2-er fungerer nå som innovasjonslaboratorier, mens Ethereum utvikler seg for bedre å støtte og sikre dem gjennom protokolloppgraderinger som EIP-4844 (blobs), modulære datalag og delte sikkerhetsrammeverk. 5. Samarbeid gjennom interoperabilitet Den neste fasen av skaleringen vil avhenge av samarbeid mellom opprullinger, ikke konkurranse. Initiativer som Ethereum Foundations interoperabilitetsinnsats og kryssopprullingsstandarder vil forsterke et delt økosystem i stedet for en splittet slagmark. Sammendrag Vi vil sannsynligvis se hundrevis av L2-er (allerede rundt 100 er oppe), ja. De fleste vil være nisje eller forbigående, ikke eksistensielle rivaler. Den meningsfulle konkurransen vil være mellom noen få store rollups, mens flertallet vil integrere, spesialisere eller slå seg sammen til bredere modulære rammeverk. I stedet for at L2 «konkurrerer om å heve L1», er det Ethereum selv som utvikler seg for å støtte dette mangfoldet gjennom oppgraderinger og delt sikkerhet. Selv i en multi-L2-verden forblir Ethereums økonomiske og sikkerhetsmessige vollgrav uovertruffen. Dens grunnleggende rolle fortynnes ikke av skalering; den er utdypet, og sementerer Ethereum som det uunnværlige koordineringslaget for verdens kjedeøkonomi.