De reden waarom de prestaties de volgende meta van betalingen moeten zijn Onlangs is de Bitget-exchange ook begonnen met wallets en betalingen, en zelfs Aptos heeft nu betalingen. Waarom ineens? De trend van betalingen en neobanken die als paddenstoelen uit de grond schieten, iedereen probeert nu wanhopig een betalingssysteem in te voeren, om het simpel te zeggen: omdat er gewoon veel geld te verdienen is. Als je kijkt naar hoe projecten zoals EtherFi het spel veranderen, is het gemakkelijk te begrijpen. De meeste DeFi-protocollen doen momenteel maar één ding goed: • Uniswap = DEX • Compound = leningen • Lido = staking Maar nu verandert de markt op een interessante manier, en EtherFi maakt enorme winsten in de L2-markt, nietwaar? EtherFi was in het begin gewoon weer een ander liquid staking-protocol, maar nu? Het is de nummer één in de betalingssector geworden. In september bereikte de prestatie een hoogtepunt van maar liefst 5,34 miljoen dollar... dat betekent dat ze ongeveer 80 miljoen won per maand verdienen. Staking, leningen, creditcards, zelfs mobiele apps, ze hebben een manier geopend voor mensen die geld verdienen in crypto om dat geld te gebruiken zonder het via Upbit te hoeven cashen. Waarom is dit belangrijk? Als je 10 verschillende protocollen hebt en 10 verschillende wallets moet verbinden, word je beroofd door gas fees, en weer beroofd bij bridges... EtherFi lost dit probleem in één keer op, waardoor ze de meest kwetsbare, maar belangrijkste "staking power" in crypto hebben verworven. Hieronder zie je het gebruik van EtherFi cash; zie je dat het bedrag dat via EtherFi voor stablecoins wordt gebruikt, steeds meer toeneemt? Dit betekent dat het aantal gevallen waarin EtherFi wordt gebruikt om stablecoins daadwerkelijk aan te schaffen, toeneemt. Op deze manier creëert EtherFi de kracht om kapitaal in EtherFi te houden door gebruiksgemak + DeFi-rendementen aan de gebruikers te bieden. Ik denk dat dit het belangrijkste aspect is dat het succes van massale acceptatie bevordert. De flywheel van neobanken, die alle volumevergoedingen stimuleert, heeft tot nu toe een uitstekende businessmodel dankzij de explosieve instroom van stablecoins. Laten we nu eens kijken naar de strategie die EtherFi heeft gebruikt om dit te bereiken: Stap 1: TVL veiligstellen met LST Stap 2: Lancering van aanvullende financiële producten Stap 3: Toegang tot de detailhandel via een mobiele app Stap 4: Verbinding met het dagelijks leven via creditcarddiensten (Zelfs als je het nu niet gebruikt, plant je in de toekomst EtherFi te gebruiken + merk + enzovoort) Je zou kunnen zeggen dat dit vergelijkbaar is met banken die hun kosten en operationele efficiëntie verhogen door samen te werken met effectenmaatschappijen. Maar als je dit doet, zullen ze natuurlijk meer gebruik maken van de diensten, toch? Omdat alles op één plek kan worden gedaan, zullen ze het leuker vinden, maar dat is een misvatting. Als de complexiteit toeneemt, neemt ook het risico op bugs en hacks toe, en de weerstand van gebruikers tegen veranderingen in de UI/UX van bestaande protocollen kan niet worden genegeerd, kijk maar naar KakaoTalk... Ik dwaal een beetje af, maar in ieder geval zijn de concurrenten van EtherFi momenteel: • Morpho: begonnen met leningen en breidt uit • Pendle: van rendementshandel naar portfoliomanagement • Eigenlayer: van restaking naar financiële infrastructuur Iedereen heeft dezelfde doelen en wat ze doen is eerlijk gezegd allemaal vergelijkbaar. Ik zei eerder dat de instroom van stablecoins de neobanktrend mogelijk maakte, toch? De reden waarom DeFi steeds meer overgaat naar neobanken is dat de projecten weliswaar in TVL zijn gegroeid, maar de Vault-inkomsten blijven slecht. De liquiditeit blijft toenemen, maar de kapitaal efficiëntie van dat geld blijft slecht, wat leidt tot nieuwe oplossingen? Of het kan worden gezien als een natuurlijke volgende stap. Denk er eens over na: als mensen in de crypto bull market van september-oktober winst hebben gemaakt, wat zouden ze dan met dat geld doen? Uiteindelijk zullen ze het uitgeven of opnemen, toch? Dan zou het openen van een route om geld te verdienen ook geld opleveren? Dit is hoe het natuurlijk is voortgekomen. Dus, ik heb je nu alle hints gegeven, toch? We hebben de stablecointrend en nu de betalingstrend, wat moeten we belangrijk vinden in deze meta waarin enorme exchanges zich gek doen om deel te nemen aan de opkomende betalingsincentives? Een gebied dat verrassend wordt genegeerd, is privacy en informatie over koopgedrag. Waar ons geld aan wordt besteed, is in feite zeer waardevolle informatie, informatie die creditcardmaatschappijen of bedrijven zoals Coupang hebben over ons consumptiepatroon, koopkracht, enzovoort. Uiteindelijk is het onze taak om bedrijven te vinden die de technologie bezitten om de privacy van consumenten te waarborgen en deze goed te benutten om de flywheel in de neobankmeta goed te laten draaien. Laten we de goede van de slechte scheiden (waar is dat, gebruik gewoon alles, haha). Oh, ik weet het niet, als je me vraagt om een keuze te maken...? (zie reacties)