L1, perpy, AI… wszyscy o tym mówią, ale bez oracle'ów cała sprawa się załamuje. Pamiętasz, jak Mango i Venus zostały zmanipulowane przez oracle i straciły miliony w kilka sekund? Nawet Aave musiał zablokować rynki, gdy Chainlink wstrzymał aktualizacje w trakcie zmienności. Wracając do podstaw, stos oracle'ów @BandProtocol nie miał żadnych exploitów ani kompromisów. Przewaga technologiczna jest jasna: – Aktualizacje w czasie sub-sekundowym, oparte na push (nie pull z opóźnieniem) – Zdecentralizowana konsensus walidatorów z karami za złe dane – 40+ łańcuchów, 80+ partnerów, zabezpieczone 441 mln USD W cyklach o wysokiej zmienności potrzebujesz aktualnych danych, które nie mają opóźnień, nie zamarzają i nie są źle wyceniane. Wielkie nazwiska, takie jak Avax, Injective, Polkadot, Optimism… już polegają na feedach cenowych Band, aby ustabilizować aktywność DeFi. Bez tego ryzykujesz kaskady, jak widzieliśmy, gdy inne oracle'e miały opóźnienia lub były manipulowane. Co sprawia, że Band jest inny? Walidacja z wielu źródeł, redundancja na poziomie klastra i API, z którymi deweloperzy mogą naprawdę pracować, nie rujnując budżetu. Co sprawiło, że pomyślałem, kto powinien być następny #PoweredByBand? → @zksync: skalowanie potrzebuje czystych danych i bezpieczeństwa rollup → @Berachain: prymitywy takie jak PoL powinny łączyć się z zaufanymi oracle'ami → @MorphoLabs: feedy Band mogą wspierać pętle pożyczkowe o wysokiej częstotliwości → @AevoXYZ, nawet @virtuals_io czas na przetestowanie alternatyw? Co o tym myślicie? Nikt nie chce widzieć, jak protokół wart miliard dolarów upada z powodu zepsutego oracle'a. #PoweredByBand ma znaczenie. Jeśli jesteś zainteresowany korzystaniem z Band, skontaktuj się z zespołem przez