Este é o primeiro rollup otimista que vi que usa ZK onde realmente dói: fraude, não vaidade. @megaeth_labs está conectando provas de fraude ZK não interativas no caminho da disputa para que o mau estado seja destruído de uma só vez, sem jogos de luto, sem tênis de bisseção de dias de duração. ❯ O que eu pesquisei: O artigo do Mega sobre o ENDGAME (27 de julho de 2025) explica que o desafiante gera uma única prova no RISC Zero zkVM, seguindo o modelo híbrido OP Kailua; o verificador em L1 aceita/rejeita em um tx. ❯ Por que é importante: você ainda mantém a janela de detecção padrão de 7 dias, mas uma vez que um desafio chega, a disputa é resolvida em ~ 1 hora em vez de arrastar a finalidade por dias. ❯ Como permanece honesto: emparelhar com o EigenDA significa que os observadores sempre podem reconstruir a carga útil do bloco para provar fraudes; nenhuma escotilha de fuga de retenção e estol. ❯ Verificações cruzadas: as postagens Kailua do RISC Zero descrevem o mesmo design à prova de falhas ZK não interativo para finalização rápida de cadeias OP sem transformar tudo em um rollup ZK completo; Boundless/Conduit documenta o caminho operacional para cadeias de produção OP-stack --- Minha leitura: isso mantém a economia otimista (barata, simples) enquanto exclui os piores vetores de luto. A questão em aberto é o custo do provador em escala (a própria estimativa do Mega coloca o pior caso em torno de US $ 100 / disputa em termos de ciclos / $ $) totalmente bom se a fraude for rara, mas vale a pena monitorar à medida que o uso explode. Se você estiver construindo, assuma "final se não contestado; rápido se desafiado." Esse é um contrato melhor para codificar do que "final ... eventualmente."