L1s, criminosos, IA ... Eles recebem todo o hype, mas sem oráculos, a coisa toda desmorona. Lembra-se de Mango e Vênus sendo manipulados por oráculos e drenados por vários milhões em segundos? Até a Aave teve que congelar os mercados uma vez quando a Chainlink pausou as atualizações em meio à volatilidade. Então, de volta ao básico, a pilha de oráculos da @BandProtocol teve zero exploits e zero comprometimentos. A vantagem tecnológica é clara: – Atualizações baseadas em push em sub-segundos (não lag baseado em pull) – Consenso do validador descentralizado com corte para dados incorretos – 40+ cadeias, 80+ parceiros, US$ 441 milhões garantidos Em ciclos de alta volatilidade, você precisa de feeds em tempo real que não fiquem lentos, não congelem e não precificem incorretamente. Grandes nomes como Avax, Injective, Polkadot, Optimism... já contam com feeds de preços de banda para estabilizar a atividade DeFi. Sem ele, você corre o risco de cascatas como vimos quando outros oráculos ficam para trás ou são manipulados. O que torna o Band diferente? Validação de várias fontes, redundância em nível de cluster e APIs com as quais os desenvolvedores podem realmente criar sem gastar muito. O que me fez pensar em quem deveria ser #PoweredByBand próximo? → @zksync: o dimensionamento precisa de dados limpos e segurança de rollup → @Berachain: primitivos como PoL devem se conectar a oráculos confiáveis → @MorphoLabs: Os feeds de banda podem suportar loops de empréstimo de alta frequência → @AevoXYZ, mesmo @virtuals_io tempo para testar algumas alternativas? O que vocês acham? Ninguém quer ver um protocolo de bilhões de dólares falhar de um oráculo quebrado. #PoweredByBand importa. se você estiver interessado em usar o Band, entre em contato com a equipe via