Um novo começo para $JUP (grandes mudanças chegando) Este é para os detentores de tokens. O passeio ou morre. As pessoas que resistiram aos altos e baixos, apoiando um projeto que acreditam ter a capacidade de mudar o futuro das finanças. Sabemos que não tem sido fácil ultimamente. Mas aqui está a boa notícia: nós ouvimos você. E estamos nos movendo para fazer mudanças inspiradas em suas ideias e em nossas reflexões profundas sobre o que $JUP deve ser. No estilo clássico de Júpiter, este será um ensaio um tanto longo. Antes de podermos entrar no novo futuro, devemos reconhecer o passado e articular claramente como estamos mudando nossa abordagem daqui para frente. Mas se você ler todo o ensaio, encontrará 3 grandes mudanças que demonstram a importância do seu feedback nas últimas semanas/meses. —- Reflexões sobre $JUP O token $JUP foi inicialmente destinado a ser o eixo central do Jupiter DAO. Isso funcionou muito bem para dar o pontapé inicial. Juntos, construímos o maior e mais ativo DAO de todos os tempos. Tínhamos regularmente centenas de milhares de carteiras de votação, votamos em 20+ propostas e fomos pioneiros em conceitos como Active Staking Rewards antes de qualquer outra pessoa. Em uma época em que é raro ver as propostas do DAO obterem mais de 100 eleitores, mostramos que era possível construir uma governança com a qual um grande número de pessoas se importasse. Provavelmente experimentamos mais entre todos os principais protocolos sobre o que significa ser uma comunidade, um DAO e uma plataforma - e certamente aprendemos muito. Mas também houve problemas que só se tornaram óbvios com o tempo. Especificamente: - A mecânica de governança afastou alguns detentores em potencial do token - por exemplo, a frequência de votação e o bloqueio de 30 dias. - Estávamos gastando muito tempo e energia em comunicações públicas em torno do DAO, reduzindo a quantidade de atenção no conjunto de produtos Jupiter e na missão geral Jupiter - Os votos orçamentários para grupos de trabalho criaram uma divisão maciça na base de detentores de tokens e chamaram a atenção negativa para $JUP Tudo isso, combinados, tinha uma GRANDE desvantagem - a atenção era consistentemente desviada do grande trabalho da equipe/comunidade para coisas que atraíam a ira dos detentores de tokens. Fundamentalmente, a configuração anterior não era aditiva ao token $JUP. Para seguir em frente, precisamos manter o que era bom e mudar o que não era. Mudança principal #1: Reduzindo o DAO Após inúmeras conversas com detentores de tokens, fica claro que o Jupiter DAO é um veículo importante. Muitos detentores de $JUP acreditam profundamente no poder da governança da comunidade e estão entusiasmados por poder compartilhar suas opiniões e moldar o futuro de Júpiter. Mas essas conversas também deixaram claro que o DAO deve se concentrar em ações de alavancagem extremamente alta. O fluxo constante de votos foi um dreno na atenção dos detentores de tokens, especialmente quando os sujeitos dos votos pareciam "pequenos". A outra coisa foi que os votos, um dos principais impulsionadores da atenção da comunidade, constantemente chamavam a atenção e vastivelmente No futuro, o DAO terá um foco mais estreito em decisões amplas de tokenomics e nos principais itens de administração do tesouro. Isso significa que não há mais grupos de trabalho, menos votos gerais e mais foco em nossas comunicações públicas em produtos e crescimento. Os detentores de tokens podem ter certeza de que a conversa sobre Júpiter não será dominada pela política, ao mesmo tempo em que podem conduzir efetivamente a tomada de decisões em torno de itens-chave que afetam nosso futuro coletivo. Também vamos redirecionar a energia da comunidade para longe da política e para uma missão central pró-social - integrar o mundo ao DeFi - como será explicado em uma postagem separada da comunidade por @AlleyCatNY. Mudança principal #2: Reduzindo a janela de retirada de staking Inicialmente, criamos um bloqueio de 30 dias nos tokens apostados. Dado que as recompensas de staking ativo eram altas e os votos de governança eram muito frequentes, isso fazia sentido para garantir que apenas aqueles que estavam alinhados a longo prazo com a missão de Júpiter pudessem participar. Mas agora, estamos em um momento crítico. A chave não é apenas encontrar detentores alinhados a longo prazo, mas criar mais deles. E, como ouvimos de muitos detentores de tokens, a janela de unstaking de 30 dias é muito longa e afasta potenciais compradores (principalmente compradores institucionais de grande escala). Para nos encontrarmos no meio, vamos reduzir o período de unstaking para 7 dias sem qualquer penalidade. Isso garante que aqueles que estão participando da governança não estejam simplesmente comprando/descartando $JUP para votar, ao mesmo tempo em que dá aos detentores de tokens a flexibilidade que desejam e precisam. Essa mudança deve entrar em vigor nas próximas semanas. Mudança principal #3: Queime a caixa de areia (sujeito a uma votação DAO) Por fim, para dar início a este novo capítulo do DAO, queremos começar com uma votação crítica que tem sido objeto de MUITAS conversas com detentores de tokens: o Litterbox Trust. O Litterbox Trust recebe 50% das receitas do protocolo de Júpiter e usa essas receitas para acumular $JUP do mercado aberto. Atualmente, detém mais de 121 milhões de tokens (~ 1,7% da oferta total, ~ 3,8% da oferta circulante) e cresce a cada hora. O plano original era realizar uma votação DAO após 2 anos para decidir o que fazer com os tokens acumulados. Mas ouvimos duas críticas diferentes. Primeiro, alguns detentores de tokens sugeriram que manter uma grande quantidade de $JUP sem clareza sobre como os tokens serão usados está criando incerteza. De longe, a solução sugerida mais comum é "queimar" esses tokens. Em segundo lugar, alguns detentores de tokens sugeriram que as recompras em si não são particularmente eficazes. As soluções para isso são mais variadas - alguns querem queimas contínuas, alguns querem maior investimento no crescimento do produto e alguns querem outros casos de uso da receita. Decidir o que fazer com 1) as participações atuais $JUP e 2) as receitas contínuas são decisões massivas. Eles são o exemplo perfeito dos tipos de decisões nas quais o DAO pode e deve ter uma participação ativa. A partir de hoje, realizaremos um período de discussão pública sobre a primeira pergunta (Queimando a caixa de areia). Isso continuará por ~ 10 dias, com uma votação formal para queimar as propriedades existentes da caixa de areia logo em seguida. Depois disso, teremos uma conversa separada sobre se o Plano de Acumulação $JUP deve ser continuado ou se há usos muito melhores para a receita. Se você é um detentor de tokens, agora é a hora de dar sua opinião e se envolver novamente em uma governança significativa! – Todas essas três mudanças são concretas e tangíveis, mas também quero apontar uma mudança mais filosófica que ocorreu dentro da equipe. Por muito tempo, não demos à JUP o tipo de atenção que damos aos nossos produtos. Cada produto tem uma proposta de valor clara, um plano de marketing, processo de melhoria iterativo, etc. E por muito tempo, JUP não teve isso. Esperávamos que o mercado entendesse o valor da JUP com base na força de nossos produtos, comunidade e visão. Isso foi um erro. E um que já estamos em processo de conserto. Daqui para frente, vamos dar à JUP a atenção que ela merece. Precisamos ser incrivelmente vocais sobre a história de Júpiter, sobre a história do JUP e sobre a história do DeFi daqui para frente. E teremos mais conversas em público sobre outros casos de uso de longo prazo para JUP que se integrarão ao futuro das plataformas de Júpiter. Então, aqui está o meu conselho gratuito - se você está cansado de ver falar de Júpiter, mude para Bluesky 😉