Сегодня увидел твит @irys_xyz и только тогда понял, что Irys — это настоящий любитель деталей🤣 Сначала думал, что это обычный твит, но, открыв его, обнаружил, что "всё не так просто", даже содержание файлов было проработано до мелочей. 🔍 Суть различий между тремя режимами Одноразовая оплата Arweave кажется простой, но за ней стоит предварительная блокировка затрат на хранение. Пользователи платят за постоянное хранение, но на самом деле делают ставку на затраты на хранение на десятилетия вперёд. Механизм рыночных ставок Filecoin больше похож на децентрализованную версию традиционных облачных услуг. Соотношение спроса и предложения определяет цену, но неопределённость затрудняет бюджетное планирование для корпоративных пользователей. Walrus, как уровень хранения в экосистеме Sui, акцентирует внимание не на цене, а на производительности. Это больше похоже на экспериментальное решение, разработанное для сценариев с частым доступом к данным, и зависимость от промежуточного уровня увеличивает сложность. ⚡️ Унифицированная ценность доступа Irys Главная инновация Irys заключается не в самом хранении, а в абстрагировании сложного выбора хранения. Разработчикам не нужно изучать особенности каждой сети хранения, они могут подключаться к различным базовым хранилищам через унифицированную ценовую модель. Позиционирование уровня расчётов и доступа решает проблему пользовательского опыта хранения. Как облачные провайдеры скрывают сложность базового оборудования, так и Irys скрывает различия между различными протоколами хранения. ————————————————————————— На практике большинству проектов нужно не выбирать решение для хранения, а получать стабильные и предсказуемые услуги по обработке данных. @irys_xyz с помощью унифицированного ценообразования и контроля доступа действительно превратил хранение в программируемую инфраструктуру.