在BSC生態系統中如此多的興奮情緒下，你可能會忘記@yieldbasis的漲幅甚至還不到一週。
當它推出時，人們會尋找類似的項目。
我想強調@GammaSwapLabs的$GS，根據我的看法，它的交易價格遠低於應有的水平。🧵
在探討這兩個項目有何相似之處之前，這些指標特別突出：
@yieldbasis 目前的 FDV 價值為 8 億，而 @GammaSwapLabs 僅為 5000 萬 FDV，儘管它們的 TVL 非常相似（分別為 3100 萬和 2200 萬）
什麼是 GammaSwap？
GammaSwap 是一個允許用戶從 AMM 借用流動性的協議。
你可以把它想像成 LP 的 Aave。
用戶可以在 AMM 中以跨式交易、做多或做空的形式對抗無常損失（從無常收益中獲利）。
以這種方式對沖 IL 並不是一件容易的事。
因此，團隊推出了 "收益代幣"，通過在 CLAMMs（如 Uniswap V3）中提供流動性，並使用全範圍 CFMM 池進行借貸和對沖，來自動化用戶的 IL 對沖。
這與 @yieldbasis 有什麼比較？
它使用 crvUSD 貸款在虛擬 AMM 中創造 2 倍槓桿，並不斷重新平衡以維持相同的 2 倍槓桿。
根據回測，這非常有利可圖，但我們尚未在生產環境中看到它的實際運行。
比較這兩個項目，有一些關鍵的差異：
-YB 使用 crvUSD 的貸款來對沖風險，這僅對沖 delta。GS 則從 AMM 借款，這與 LP 的風險暴露正好相反（更好的對沖）。
- YB 可以使用 LP 位置作為 crvUSD 的抵押品進行借貸，這意味著他們不必尋找貸款人
- GS 不需要預言機，並且可以為任何代幣提供 IL 對沖的敞口。收益基礎需要預言機來防止 LP 的價格操縱。
-GS 實際上並不是一個去中心化交易所（DEX）。相反，它是一個為自動化做市商（AMM）提供貸款的層，並將擴展其整合列表以包括 Aerodrome。這意味著他們不必為流動性競爭，並且可以與其他協議共同激勵。另一方面，Yield basis 則是其自己的 AMM。
這兩個項目並不是真正的競爭對手，兩者都可以在各自的領域中取得成功，但 @GammaSwapLabs 自推出以來一直在不斷地開發他們的產品，卻獲得的關注遠低於他們所做工作的應有程度。
最後要指出的是，@yieldbasis 的估值來自於炒作、貢獻者的名字以及對 Curve 創始人的信任，認為他能夠建立出一個新的 Dex 原始功能（Curve beta）。
也就是說，它的估值仍然是 $GS 的 FDV 的 16 倍。
如之前提到的，我投資了 $GS。
5,274
30
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。