EGLD 通脹提案已被 @Justin_Bons 徹底剖析，並進行了強有力的技術分析。 從通脹的「隱性稅收」 siphoning 價值從持有者轉移到私人方，到「假 DAO」僅給予利益相關者 40% 的投票權，而 60% 由基金會控制，這是偽裝成去中心化的集中治理，遠非像 $DASH 或 $XTZ 這樣的真正 DAO。 建設者基金 20% 伴隨單方面的白名單，用戶基金邀請雇傭交易者（造成賣壓），以及「空白支票」的 10% 給核心團隊，這些都是提取的形式。 此外，為 MvX Labs（由創始人擁有）隨意鑄造的 $100M 明顯違反了 $Bitcoin 的稀缺性原則。 為 DAT/ETF 提供 $150M 的補助而不進行市場購買？這基本上是無止境的賄賂，破壞了 L1 的中立性。 90% 的收入分成將使 $EGLD 應用程序的成本增加 10 倍，推高燃氣價格，而代幣經濟學在 10 倍的 $Ethereum 活動下只會通脹，這是極不現實的。 今天的趨勢是減少通脹，但 $EGLD 卻在退步。 在政治上，將所有變更捆綁成一個龐大的提案是一個半成品的舉措，卻被宣稱為具有遠見。 以 $Solana 作為理由是誤導性的，$SOL 從未做過這樣的事情。 Justin 的替代方案 2% 的通脹分配 45/45/10 更健康、更公平，給予利益相關者真正的權力，而不會被剝削。 $EGLD 不是因為技術（分片仍然穩固）而停滯，而是因為領導層防守和操控。 對於社區來說，是時候現實一點：這不是增長，而是向金字塔頂部的再分配。 在邪教心態深入之前，請多元化。