Compound價格

新創公司不一定需要擁有一兆的總鎖倉價值（TVL）來找到能使其與眾不同的用例。他們可以直接推出產品。 這很可能是 @NeriteOrg 的情況。 該項目於今年七月推出，目前的 TVL 為 710 萬美元，流通穩定幣供應量為 244 萬美元，並且還在增長。 「慢慢來」的口號引起了我的興趣，因為這正好與當前加密貨幣市場的其他一切相反。這其實是有道理的，因為 Nerite 的主要產品是 USND，這是一個與 @LiquityProtocol V2 合作開發的分叉，與 @Superfluid_HQ 共同製作。 這是一種可串流的穩定幣，便於鏈上支付。它可以每毫秒發送一次，非常適合用於薪資、債務償還或訂閱等用途。 --- 架構 它確實與幾個月前推出的 Liquity V2 穩定幣 BOLD 相似。像那個一樣，USND 也是一種超抵押的 CDP，發行時的 LTV 約為 90%（取決於抵押品類型）。它基於金庫，這些金庫是可以根據用戶的風險因素以不同借貸利率開設的頭寸。 但它並不完全相同。除了可串流的特性外，還有一些基本方面使其有所區別。 - Arbitrum 專注 Liquity 部署在 @ethereum 主網上，但 Nerite 想專注於 @arbitrum。由於交易成本較低，他們決定將開設頭寸的最低債務從 2,000 美元降低到 500 美元。 - 抵押品擴展 Liquity 只允許 ETH、wstETH 和 rETH 作為抵押品。Nerite 更進一步，增加了 rsETH、weETH、ARB、COMP 和 tBTC。 - 治理委託 一個可能不被注意的方面是 ARB 和 COMP 都是 DAO 代幣。通常，如果將其放入收益產品中，則無法用於投票。相反，Nerite 提供了在保持投票權的同時使用 ARB 和 COMP 作為抵押品的能力。 - 其他小更新 新的拍賣允許系統從價格更新中獲利（而不是將價值留給 MEV），可安全設置的可調債務上限，稍微提高的贖回費用以維持更強的掛鉤，更新的限制贖回率啟動參數，以及較低的燃氣補償費用。 --- 收益 USND 在穩定池中存入時本身就具有收益性（根據所選的收益代幣和用戶的風險偏好，有不同的穩定池）。收益來自幾個來源： - 75% 的所有協議費用（剩餘的 25% 用於激勵流動性池和通過投票進行質押） - 100% 的清算費用。 - 額外的 OEV 獎勵（來自預言機的 MEV）。 - 協議代幣激勵的一部分，追溯性。 目前，穩定池的平均年化收益率為 5.45%。 --- 分配與結論 @NeriteOrg 展示了類似產品如何仍能在市場中找到自己的利基。在這種情況下，目標是將 USND 發展成為 @arbitrum 上的旗艦穩定幣，並可能成為領先的去中心化穩定幣。 它因其可串流性而脫穎而出，旨在為能夠受益於持續支付的用戶設計。這使其與大多數穩定幣區別開來，後者主要用於交易。 然而，在我看來，使用案例和分配方法並未結束。 這是因為需要更多的渠道來擴大和增加 USND 的流動性。與 DEX 和貨幣市場的整合將是至關重要的，但目前，Nerite 正在開拓自己的市場利基。這在很大程度上得益於 @CupOJoseph 與 Arbitrum 的聯繫、Liquity 的一致願景以及 Superfluid 的集成功能。 有趣的是，看看團隊將如何找到方法來增長和激勵用戶，超越他們未來的代幣，以促進 USND 的採用、供應和流通速度。 目前，這是一個引人入勝的實驗。 --- @francescoweb3 @rektdiomedes @schizoxbt @0xnoveleader @0xAtomist @0xCheeezzyyyy

Allora 是 AI 堆疊的智能層