L1, perps, IA... Reciben todo el bombo, pero sin oráculos, todo se derrumba. ¿Recuerdas que Mango y Venus fueron manipulados por el oráculo y drenados por varios millones en segundos? Incluso Aave tuvo que congelar los mercados una vez cuando Chainlink detuvo las actualizaciones de volatilidad media. Entonces, volviendo a lo básico, la pila de oráculos de @BandProtocol ha tenido cero exploits y cero compromisos. La ventaja tecnológica es clara: – Actualizaciones basadas en empuje de menos de un segundo (no retraso basado en pull) – Consenso de validador descentralizado con recorte de datos incorrectos – 40+ cadenas, 80+ socios, $441M asegurados En los ciclos de alta volatilidad, necesita feeds en tiempo real que no se retrasen, no se congelen y no tengan un precio incorrecto. Grandes nombres como Avax, Injective, Polkadot, Optimism... ya dependen de los precios de Band para estabilizar la actividad de DeFi. Sin él, corre el riesgo de cascadas como las que hemos visto cuando otros oráculos se retrasan o son manipulados. ¿Qué hace diferente a Band? Validación de múltiples fuentes, redundancia a nivel de clúster y API con las que los desarrolladores pueden construir sin arruinarse. ¿Qué me hizo pensar quién debería ser #PoweredByBand próximo? → @zksync: El escalado necesita datos limpios y seguridad acumulativa → @Berachain: los primitivos como PoL deberían conectarse a oráculos confiables → @MorphoLabs: Las fuentes de banda podrían admitir bucles de préstamos de alta frecuencia → @AevoXYZ, ¿incluso @virtuals_io tiempo para probar algunas alternativas? ¿Qué piensan ustedes? Nadie quiere ver fracasar un protocolo de mil millones de dólares por un oráculo roto. #PoweredByBand importa. si estás interesado en usar Band, ponte en contacto con el equipo a través de