Les L1, les perpétuels, l'IA… ils attirent toute l'attention, mais sans oracles, tout s'effondre. Vous vous souvenez de Mango et Venus manipulés par des oracles et drainés de plusieurs millions en quelques secondes ? Même Aave a dû geler les marchés une fois lorsque Chainlink a suspendu les mises à jour en pleine volatilité. Donc, revenons aux bases, la pile d'oracles de @BandProtocol n'a eu aucune exploitation et aucun compromis. L'avantage technologique est clair : – Mises à jour basées sur des push en moins d'une seconde (pas de retard basé sur des pull) – Consensus décentralisé des validateurs avec pénalités pour les mauvaises données – 40+ chaînes, 80+ partenaires, 441 millions de dollars sécurisés Dans des cycles de haute volatilité, vous avez besoin de flux en temps réel qui ne retardent pas, ne gèlent pas et ne sous-évaluent pas. De grands noms comme Avax, Injective, Polkadot, Optimism… comptent déjà sur les prix de Band pour stabiliser l'activité DeFi. Sans cela, vous risquez des cascades comme nous l'avons vu lorsque d'autres oracles retardent ou sont manipulés. Qu'est-ce qui rend Band différent ? Validation multi-sources, redondance au niveau des clusters, et des API que les développeurs peuvent réellement utiliser sans se ruiner. Ce qui m'a fait réfléchir à qui devrait être #PoweredByBand ensuite ? → @zksync : le scaling a besoin de données propres et de sécurité de rollup → @Berachain : des primitives comme PoL devraient se connecter à des oracles de confiance → @MorphoLabs : les flux de Band pourraient soutenir des boucles de prêt à haute fréquence → @AevoXYZ, même @virtuals_io, il est temps de tester quelques alternatives ? Qu'en pensez-vous ? Personne ne veut voir un protocole d'un milliard de dollars échouer à cause d'un oracle défaillant. #PoweredByBand est important. Si vous êtes intéressé par l'utilisation de Band, contactez l'équipe via