Mitä uusia mahdollisuuksia APENFT voi tuoda alalle NFT-kuplan jälkeen? Vuoden 2021 NFT-buumi nosti kryptoteollisuuden kerran joukkotiedotusvälineiden etusivun otsikoihin. Olipa kyseessä kymmenien miljoonien dollarien arvoiset CryptoPunks-, Bored Ape- tai Beeple-huutokaupat, NFT:t saivat aikoinaan ihmiset uskomaan, että NFT:t ovat "kryptovarojen massasisääntulopiste". Mutta vuoroveden väistymisen jälkeen NFT-markkinoiden kaupankäyntivolyymi supistui jyrkästi ja spekulatiivinen kupla puhkesi, mikä jätti lisää kysymyksiä: Missä on NFT:n arvo? Alan kollektiivisen pohdinnan yhteydessä APENFT TRON-ekosysteemissä etenee edelleen omaa asetteluaan trendiä vastaan. Se ei päättänyt jäädä makaamaan, vaan jatkoi ponnisteluja taiteellisen hyväksynnän, likviditeettiratkaisujen ja tekoälyn integroinnin suuntaan. Tämä ei voi olla ihmettelemättä: mitä uusia mahdollisuuksia APENFT voi tuoda alalle NFT-kuplan jälkeen? 1. Taidetta ketjussa: löydä arvoankkureita "niukkuudesta" Yksi asia, joka erottaa APENFT:n monista NFT-alustoista, on se, että sillä on aito taidekokoelma. Picasson, Andy Warholin, Beeplen ja muiden teosten ketju on tehnyt NFT:istä ei enää vain "pikseliavatareja", vaan ne liittyvät perinteisen taiteen niukkuuteen. Voiko tämä yritys todella houkutella käyttäjiä pienen piirin ulkopuolelta? Ei välttämättä. Mutta ainakin se antaa NFT:ille vankemman "arvoankkurin" sen sijaan, että luottaisi pelkästään markkinoiden tunnelmaan hintojen tukemiseksi. 2. NFT-likviditeetti: Keräilyesineistä rahoituskokeiluihin NFT:itä on kritisoitu siitä, että niitä "ostetaan ja myydään vain kokonaisuudessaan" ja että niistä puuttuu likviditeettiä. APENFT lanseerasi NFT Pumpin ja TRC-404-standardin, joka yrittää tokenisoida NFT:t, jakaa ne ja saada ne virtaamaan kuin ERC-20-tokenit. Tämä ratkaisee likviditeettiongelman, mutta herättää myös uuden kysymyksen: kun NFT:t leikataan tokeneiksi, säilyttävätkö ne edelleen "ainutlaatuisen taiteen" narratiivin? Kokoelmista rahoitusvälineisiin tämä on merkittävä tienhaara NFT-kehitykselle. APENFT:n lähestymistapa saattaa olla lähempänä "NFT:iden käsittelyä uutena omaisuuseränä" pelkän keräilyesineen sijaan. 3. Tokenit vs. pörssit: markkinoiden tunnistaminen vai liikenteen arbitraasi? Tämän vuoden alusta lähtien APENFT:n alkuperäinen token NFT on listattu HashKey-, Kraken-, Binance Alpha- ja muissa vaatimustenmukaisuus- ja johtavissa pörsseissä. Tämä on epäilemättä markkinoiden tunnustus sen potentiaalista. Tämä herättää kuitenkin myös toisen kysymyksen: NFT-tokenit ovat pohjimmiltaan hallintotokeneita, mutta voiko niiden arvo irtautua "lautasen vetämisen" logiikasta ja todella luottaa ekologiseen kasvuun? Tämä on avain sen pitkän aikavälin elinvoiman määrittämiseen. 4. Tekoäly + NFT:t: uusi kerronta vai uusi dynamiikka? Viime aikoina APENFT on toistuvasti julkaissut signaalin "AI + NFT". Tekoälyn luoma taide (AIGC) ja tekoälypohjainen NFT-vuorovaikutus voivat popularisoida NFT:n luomista ja kokemusta. Mutta toisaalta tekoälyn tulo voi myös tehdä NFT:istä "massiivisempia", mikä heikentää niiden niukkuutta ja ainutlaatuisuutta. Onko se voimaantumista vai laimentamista? Vastaus on luultavasti odottaa, että lisää laskeutumiskohtauksia ilmestyy. Johtopäätös: NFT:n tulevaisuus ei ole kertomuksessa, vaan kohtauksessa Takaisin alkuperäiseen kysymykseen: Mitä APENFT voi tuoda NFT-kuplan jälkeen? Ehkä vastaus ei ole "markkinoiden fanaattisuuden herättäminen uudelleen", vaan uuden laskeutumislogiikan tutkiminen: (1) Taiteen tasolla NFT on vahvistus- ja levitysväline; (2) Taloudellisella tasolla NFT:stä voi tulla uusi omaisuusmuoto tokenisoinnin ja DeFi-integraation kautta; (3) Ekologisella tasolla NFT:t yhdistettynä TRON:n DeFi- ja stablecoin-infrastruktuuriin voivat löytää laajempia sovellusskenaarioita. Tuleeko NFT:stä "massojen omaisuusmuoto" vai pysyvätkö ne jatkossakin markkinaraon keräilynä ja keinotteluna? APENFT:n tutkimus voi tarjota teollisuudelle harkitsemisen arvoisia vastauksia. @justinsuntron @apenftorg #TronEcoStar