Probablement la chose la plus gênante que j'ai vue sur cette application depuis longtemps. Zora oblige les créateurs à vendre des tokens à leurs détenteurs pour réaliser la valeur (à la fois du token créateur et de Zora). @coinage_media s'est associé à @zora et, surprise, a sorti une vidéo bidon sur la façon dont cela résout les problèmes de tiers avec le social. 1) faux - le token $ZORA et votre coin créateur sont maintenant votre intermédiaire. Vous devez espérer que les gens achètent et que $ZORA maintienne sa valeur en tant que MOE au sein de sa plateforme. Préparez-vous à un potentiel de spirale de la mort. 2) L'idiot qui parle suggère que le 'flywheel' que Saylor a créé repose sur des principes économiques solides et que 'l'attention' est un actif tangible comme le $BTC. Je pense personnellement que la stratégie de Saylor échoue inévitablement car c'est un ponzi. Quoi qu'il en soit, je pense aussi que l'attention est l'actif le moins tangible qui existe car elle est éphémère. Vous êtes populaire un jour, ignoré le lendemain. Bien sûr, il y a des exceptions, mais lorsque l'attention est désagrégée, c'est l'actif le PLUS volatil qui existe sans aucun soutien. Ne mentez pas sur votre IP, etc. comme valeur, si personne n'écoute, ça n'a pas d'importance. Tout cela est un masterclass de gaslighting et de psyops. Tout le monde qui écoute cela de manière critique doit se poser la question - est-ce que cela a du sens ? Voulons-nous monétiser tout ? Ce que nous vendons est-il un rêve selon lequel notre contenu sera toujours précieux parce que notre LP a des tokens ? Pendant ce temps, le créateur doit vous vendre pour réaliser des gains ? Pas une putain de chance. C'est le summum de la folie et j'espère que quiconque vous propose des choses comme ça, hum coinage, Zora, base, Jesse Pollak, sera toujours connu comme le cabale de gaslighting parce que c'est ce qu'ils sont. Fin de la tirade.