這可能是我在這個應用程式上看到的最尷尬的事情。
Zora 強迫創作者將代幣賣給持有者，以實現價值（包括創作者代幣和 Zora）。
@coinage_media 與 @zora 合作，驚人地推出了一些胡說八道的視頻，聲稱它解決了社交中的中介問題。
1) 錯誤 - $ZORA 代幣和你的創作者代幣現在是你的中介。你必須希望人們購買，並且 $ZORA 在其平台內保持價值作為 MOE。排隊死亡螺旋的潛力。
2) 那個傻瓜建議說 Saylor 所創造的「飛輪」是基於健全的經濟原則，並且「注意力」是一種像 $BTC 一樣的硬資產。
我個人認為 Saylor 的策略不可避免地會失敗，因為這是一個龐氏騙局。無論如何，我也認為注意力是存在中最不硬的資產，因為它是短暫的。你今天受歡迎，明天卻被忽視。當然有例外，但當注意力被分散時，它是存在中最不穩定的資產，沒有任何支持。不要把你的 IP 等等當作價值，如果沒有人聽，這毫無意義。
整件事是一堂關於煤氣燈和心理戰的高級課程。每個批判性地聽這個的人都需要問自己 - 這有意義嗎？
我們想要將一切貨幣化嗎？我們所銷售的是否是一個夢想，認為我們的內容將永遠有價值，因為我們的 LP 有代幣？同時創作者必須在你身上出售以實現收益？
絕對不可能。這是巔峰的瘋狂，我希望任何向你推銷這種東西的人，咳咳 coinage、Zora、base、Jesse pollak，將永遠被稱為煤氣燈集團，因為他們就是這樣。
發洩結束。
人們忽視了 @zora 完美掌握的創作者激勵措施：
與加密貨幣中的零和遊戲不同，他們將創作者在平台上的成功與 $ZORA 本身緊密相連。
在 @jessepollak 和 @base 的勢頭支持下，別想太多。
9,473
1
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。