Jeg begynte akkurat å se kinesisk ny rap i helgen, og «blodutveksling» er det hete ordet i år.
Det er ikke vanskelig å se fra fenomenet med store institusjoner som løper inn i markedet, RWA gradvis skalerer opp og overholdelseslovgivning lukker munnen, at kryptoindustrien blir "tvangspresset" inn i mainstream, og det er på tide å endre blodet.
Den @codatta_io case-analysen vi la ut for noen dager siden er i samsvar med @jason_chen998 syn: bare offentlige kjeder og mellomvare som kan styrke infrastruktur og brukeropplevelse og løse virkelige forretningsbehov, kan bli sykliske vinnere, i stedet for å lage en haug med "industriavfall"-indikatorer.
For spor som offentlige kjeder som må være økologiske og plattform, kan teknologi bare være den mest grunnleggende terskelen, spesielt i sammenheng med at AI gradvis revolusjonerer alle bransjer, det som trengs er påliteligheten til interaksjon med virkelige data og eiendeler, graden av integrasjon med reelle arbeidsflyter, samsvar og rasjonaliteten til økonomiske modeller.
Dette er også hva @GoKiteAI har jobbet med: å bevise vollgraven i de reelle behovene og den bærekraftige kontantstrømmen til AI-industrien.
For den offentlige kjeden er TPS-teorien en veldig lat oppførsel, akkurat som et stort antall mobiltelefonprodusenter vil skryte av hvor høye løpepoengene deres er enn Apple for 10 år siden, og det er også slik at et stort antall bilprodusenter de siste årene vil skryte av hvor lenge batterilevetiden deres har overgått Tesla, men de som en gang hadde høye løpepoeng, og de nye kreftene som har kjørt lenge, de fleste av dem har endelig blitt redusert til industrisøppel og kastet i historiens hjulspor. I ingeniørfag er tekniske indikatorer de enkleste å kvantifisere og oppnå, hvis en produsent hele tiden skryter av sine tekniske indikatorer, må det bety at den er skyldig og inkompetent i det virkelige forretningsfeltet, fordi konkurranseevnen som virkelig kan skille seg ut ikke er kvantifisert eller til og med retningen er usikker, og det krever mer bunnløse investeringer enn å nå de tekniske indikatorene som er synlige for det blotte øye.
Du kan forstå disse selvironiske industrielle søppelene fordi de har oppnådd visse tekniske indikatorer som en småbyløser som ennå ikke har gått på college og har blitt slått av samfunnet (ingen intensjon om å fornærme), og virkelig tenke at hvis du husker ord og beregner flere ligninger, kan du nå toppen i fremtiden, gifte deg med Bai Fumei og bli en vinner i livet.
Dette er grunnen til at det er et stort antall deformerte "king-level"-prosjekter i det VC-ledede Ethereum og hele Infra-feltet, og de store pengene vil bare strømme i retning av sikkerhet, noe som resulterer i Starknet, Scroll og et stort antall av disse deterministiske prosjektene kjent for sin ytelse, noe som har tiltrukket seg en gruppe VC-er til å strømme til det. Dermed har det blitt dannet en ond sirkel av kontinuerlig produksjon av industriavfall.
15,52k
22
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.