Otrzymaliśmy krytykę za aktywację mechanizmu wyłącznika obwodu w naszym protokole podczas wydarzeń z wczoraj. Jednak jako osoba, która osobiście była świadkiem upadku Terra, załamania FTX i krachu na rynku spowodowanego Covid, zawsze miałem głębokie przekonanie, że bezpieczeństwo funduszy użytkowników powinno być priorytetem przed dążeniem do przychodów z protokołu. Wyłącznik obwodu został uruchomiony przez gwałtowny, ogólnorynkowy spadek wartości wszystkich głównych aktywów, tymczasowo wstrzymując działalność protokołu na około półtorej godziny. W tym czasie rynek spadał, ale później zaczął stabilizować się w nowym przedziale cenowym. W tym okresie niektórzy użytkownicy, szczególnie sprzedający krótko, wyrazili frustrację, że nie mogli zamknąć swoich pozycji wieczystych z maksymalnym zyskiem. Jednak dzięki temu zabezpieczeniu przed manipulacją cenową zapobiegliśmy likwidacji około 6 milionów dolarów w depozytach użytkowników. Rozumiem, że nie każdy protokół działa w tym samym duchu i że niektórzy mogą preferować podejście „najpierw zysk”. Ale głęboko wierzę, że ochrona funduszy użytkowników w momentach ekstremalnej zmienności jest ważniejsza niż umożliwienie oportunistycznych zysków podczas krachu na rynku. Tak, straciliśmy użytkowników z powodu tej decyzji. Ale w środowisku z krzyżowym zabezpieczeniem, takim jak @mars_protocol, nawet pojedynczy przypadek manipulacji cenowej może spowodować katastrofalne straty. Dlatego nadal stoję przy decyzji o integracji i utrzymaniu wyłącznika obwodu od momentu przyjęcia naszego orakla @PythNetwork. W przyszłości poprawimy przejrzystość, dodając wyraźny wskaźnik UI, gdy wyłącznik obwodu jest aktywny. Nadal jednak nie jestem zwolennikiem usuwania tej ochrony tylko po to, aby umożliwić indywidualne zyski kosztem szerszej stabilności rynku i bezpieczeństwa użytkowników.