周末刚开始看中国新说唱，「换血」是今年的热词。
从大机构跑步入场、RWA逐渐规模化、合规立法在收口等现象不难看出，Crypto 行业正在被「强行」推向主流，也该换换血了。
我们前几天输出的 @codatta_io 案例分析和 @jason_chen998 的观点一致：能把 infra 与用户体验做扎实、解决现实世界商业需求的公链与中间件，才可能成为周期赢家，而不是再造一堆「工业垃圾」指标。
对于公链这类需要做生态做平台的赛道，技术可能只是最基本的门槛，尤其是在AI在逐步革命所有行业的背景下，更需要的是与现实世界数据和资产交互的可靠性、与真实工作流整合程度、合规性以及经济模型的合理性。
这也是 @GoKiteAI 一直在努力的方向：在 AI 行业的真实需求和可持续现金流里去证明护城河。
对于公链来说唯TPS论是一种非常偷懒的行为，就像是10年前一大堆手机厂商开发布会吹嘘自己的跑分有多高超过苹果，也像是这几年一大堆汽车厂商开发布会吹嘘自己的续航有多久超过了特斯拉，但那些曾经跑分很高的机皇，和续航很久的新势力，最后大部分都沦为了工业垃圾被丢弃在了历史的车辙里。在工程上技术指标是最容易量化且达成的，如果一个厂商不断的吹嘘自己的技术指标，那一定意味着它在真正商业领域竞争能力的心虚和无能，因为真正能够脱颖而出的竞争能力都是无法被量化甚至方向不确定的，是需要相比于达到肉眼可见的技术指标更多无底洞式投入的。
你可以将这些因为达成了某些技术指标于是自嗨的工业垃圾理解成是还没有上大学被社会捶打过的小镇做题家（无意冒犯），真以为背单词多算方程快以后就可以登顶CEO迎娶白富美成为人生赢家。
这也就是以VC主导的以太坊和整个Infra领域出现了大量畸形“天王级”项目的原因，大钱只会流向确定性的方向，导致Starknet、Scroll等等一大堆这些以性能著称的确定性的项目，才反而吸引了一帮VC们趋之若鹜，毕竟VC给LP汇报为什么要投这些工业垃圾时，可以洋洋洒洒的给出一份看似全面具有说服性的报告，于是就形成了一个不断制造工业垃圾的恶性循环。
1.54万
22
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。