En nystart för $JUP (stora förändringar på gång) Den här är för tokeninnehavarna. Rida eller dö. De människor som har hållit ut i både mot- och motgångar och stöttat ett projekt som de tror har förmågan att förändra framtidens ekonomi. Vi vet att det inte har varit lätt på sistone. Men här är de goda nyheterna: vi hör dig. Och vi arbetar för att göra förändringar inspirerade av dina idéer och våra djupa reflektioner om vad $JUP borde vara. I klassisk Jupiter-stil kommer detta att bli en något lång uppsats. Innan vi kan kliva in i den nya framtiden måste vi erkänna det förflutna och tydligt formulera hur vi ändrar vårt tillvägagångssätt framöver. Men om du läser hela uppsatsen hittar du 3 stora förändringar som visar hur viktig din feedback har varit under de senaste veckorna/månaderna. —- Reflektioner kring $JUP Den $JUP token var ursprungligen avsedd att vara grundbulten i Jupiter DAO. Det fungerade ganska bra för att sparka igång saker och ting. Tillsammans byggde vi den största och mest aktiva DAO:n någonsin. Vi hade regelbundet hundratusentals röstningsplånböcker, röstade om 20+ förslag och banade väg för koncept som Active Staking Rewards före någon annan. I en tid då det är sällsynt att se DAO-förslag få mer än 100 väljare, visade vi att det var möjligt att bygga ett styre som ett stort antal människor brydde sig om. Vi experimenterade förmodligen mest bland alla de stora protokollen om vad det innebär att vara en gemenskap, en DAO och en plattform - och vi lärde oss definitivt massor. Men det fanns också problem som blev uppenbara först med tiden. Specifikt: - Styrningsmekaniken vände vissa potentiella innehavare bort från token - till exempel frekvensen av omröstningar och 30 dagars lockup. - Vi spenderade för mycket tid och energi på offentlig kommunikation kring DAO, vilket minskade mängden uppmärksamhet på Jupiters produktsvit och det övergripande Jupiter-uppdraget. - Budgetröster för arbetsgrupper skapade en enorm klyfta i tokeninnehavarbasen och drog negativ uppmärksamhet till $JUP Alla dessa, kombinerat, hade en STOR nackdel - uppmärksamheten drogs konsekvent bort från teamets/gemenskapens fantastiska arbete mot saker som väckte ilska hos tokeninnehavare. I grund och botten var den tidigare inställningen inte additiv till $JUP-token. För att gå vidare måste vi behålla det som var bra och förändra det som inte var bra. Stor förändring #1: Skala ner DAO Efter otaliga samtal med tokeninnehavare är det tydligt att Jupiter DAO är ett viktigt fordon. Många innehavare av $JUP tror djupt på kraften i samhällsstyrning och är glada över att kunna dela med sig av sina åsikter och forma Jupiters framtid. Men dessa samtal har också gjort det klart att DAO bör vara laserfokuserad på åtgärder med extremt hög hävstångseffekt. Det konstanta flödet av röster dränerade tokeninnehavarnas uppmärksamhet, särskilt när omröstningsämnena kändes "små". Den andra saken var att omröstningarna, som var en viktig drivkraft för samhällets uppmärksamhet, ständigt drog till sig uppmärksamhet och Framöver kommer DAO att ha ett smalare fokus på breda tokenomics-beslut och stora frågor om likviditetsförvaltning. Detta innebär inga fler arbetsgrupper, färre övergripande omröstningar och mer fokus i vår offentliga kommunikation på produkter och tillväxt. Tokeninnehavare kan vara säkra på att samtalet om Jupiter inte kommer att domineras av politik, samtidigt som de fortfarande effektivt kan driva beslutsfattande kring viktiga frågor som påverkar vår kollektiva framtid. Vi kommer också att fokusera om samhällsenergin bort från politiken och mot ett pro-socialt kärnuppdrag - att ta med världen till DeFi - vilket kommer att förklaras i ett separat community-inlägg av @AlleyCatNY. Stor förändring #2: Minska fönstret för avsättning Till en början skapade vi en 30 dagars låsning av insatta tokens. Med tanke på att belöningarna för aktiva insatser var höga och omröstningar om styrning var mycket frekventa, var detta vettigt för att säkerställa att endast de som var mer långsiktigt anpassade till Jupiter-uppdraget skulle kunna delta. Men nu står vi vid ett kritiskt vägskäl. Nyckeln är inte bara att hitta långsiktiga hållare, utan att skapa fler av dem. Och, som vi har hört från många tokeninnehavare, är avinsatsfönstret på 30 dagar för långt och avvisar potentiella köpare (särskilt storskaliga institutionella köpare). För att mötas i mitten kommer vi att minska avinsatsperioden till 7 dagar utan någon påföljd. Detta säkerställer att de som deltar i styrningen inte bara köper/dumpar $JUP för att rösta, samtidigt som tokeninnehavare får den flexibilitet de vill ha och behöver. Den här ändringen bör gå live under de kommande veckorna. Stor förändring #3: Bränn kattlådan (med förbehåll för en DAO-omröstning) Slutligen, för att sparka igång detta nya kapitel av DAO, vill vi börja med en kritisk omröstning som har varit föremål för MÅNGA samtal med tokeninnehavare: Litterbox Trust. Litterbox Trust får 50 % av protokollintäkterna från Jupiter och använder dessa intäkter för att ackumulera $JUP från den öppna marknaden. Den innehar för närvarande över 121 miljoner tokens (~1,7 % av det totala utbudet, ~3,8 % av det cirkulerande utbudet) och växer varje timme. Den ursprungliga planen var att hålla en DAO-omröstning efter 2 år för att bestämma vad man skulle göra med de ackumulerade tokens. Men vi har hört två olika kritiker. För det första har vissa tokeninnehavare föreslagit att det skapar osäkerhet att inneha en stor mängd $JUP utan klarhet om hur tokens kommer att användas. Den överlägset vanligaste föreslagna lösningen är att "bränna" dessa tokens. För det andra har vissa tokeninnehavare föreslagit att återköpen i sig inte är särskilt effektiva. Lösningarna för detta är mer varierade - vissa vill ha kontinuerliga bränningar, vissa vill ha ökade investeringar i produkttillväxt och vissa vill ha andra användningsområden för intäkterna. Att bestämma vad man ska göra med 1) de nuvarande $JUP innehaven och 2) de löpande intäkterna är båda stora beslut. De är det perfekta exemplet på de typer av beslut som DAO kan och bör ha aktiv input på. Från och med idag kommer vi att hålla en period av offentlig diskussion om den första frågan (Att bränna kattlådan). Detta kommer att fortsätta i ~10 dagar, med en formell omröstning för att bränna Litterboxens befintliga innehav kort därefter. Efter det kommer vi att ha ett separat samtal om huruvida den $JUP Accumulation Plan ska fortsätta, eller om det finns mycket bättre användningsområden för intäkterna. Om du är en tokeninnehavare är det nu dags att göra din åsikt känd och att engagera dig igen i meningsfull styrning! – Alla dessa tre förändringar är konkreta och konkreta, men jag vill också peka på en mer filosofisk förändring som har skett inom teamet. Under lång tid gav vi inte JUP den typ av uppmärksamhet som vi ger våra produkter. Varje produkt har ett tydligt värdeerbjudande, en marknadsplan, en iterativ förbättringsprocess osv. Och under lång tid hade JUP inte detta. Vi förväntade oss att marknaden skulle förstå värdet av JUP baserat på styrkan i våra produkter, vår gemenskap och vår vision. Det var ett misstag. Och en som vi redan är i färd med att fixa. Framöver kommer vi att ge JUP den uppmärksamhet det förtjänar. Vi måste vara otroligt högljudda om Jupiter-historien, om JUP-historien och om historien om DeFi framöver. Och vi kommer att ha fler samtal offentligt om andra långsiktiga användningsfall för JUP som kommer att integreras i framtiden för Jupiter-plattformar. Så här är mitt gratis råd - om du är trött på att se prat om Jupiter, byt till Bluesky 😉