Kan prognosmarknader survive@trylimitless På senare tid har tankedelningen om förutsägelsemarknader vuxit snabbt som @SonicLabs. Detta är inte bara ett intresse, utan en marknad som kommer att växa i framtiden. Anledningen är... För det första ger förutsägelsemarknader specifika sannolikheter i form av siffror Förutsägelsemarknader är i huvudsak "Kommer en specifik händelse att inträffa?" Man kan säga att det är ett enormt röstningssystem där folk satsar pengar. Och om incidenten faktiskt inträffar får du 100 won (100 %), och om det inte händer får du 0 won (0 %) På grund av denna struktur kan det pris som bildas på marknaden naturligtvis kontrollera i realtid hur stor andel av sannolikheten som marknadsaktörerna ser att händelsen inträffar. Till exempel, om du tror att du kan få 100 won med 60% chans, är folk villiga att köpa rätt upp till 60 won. Om marknadspriset för en viss händelse stiger från 15 vunna till 68 vunna på tre veckor betyder det att sannolikheten för evenemanget har ökat från 15 % till 68 % Eftersom prognosmarknaden presenterar sannolikheter med specifika siffror tror jag att det ger en tydlig grund för bedömningar som är svåra att få från andra medier eller expertanalyser Det andra skälet är snabb reaktionshastighet Traditionell informationsanalys tar lång tid att generera ny information, granska den och dra slutsatser Prognosmarknaden är dock annorlunda. Eftersom deltagarna är direkt kopplade till ekonomiska vinster återspeglas ny information omedelbart i transaktionen. Som ett resultat är sannolikhetsbedömningen av marknaden nästan omedelbar Detta innebär att prognosmarknader är den snabbaste indikatorn på förändringar eller nyheter i världen. I dagens samhälle, där snabbhet är en konkurrensfördel, är denna förmåga att integrera information också anledningen till att marknaden måste användas kontinuerligt Det tredje skälet är att det är möjligt att dubbelkolla med annan information Prognosmarknader är mer värdefulla när de ses tillsammans med annan information snarare än som en grund för oberoende bedömning. Om det rör sig på samma sätt som rapporter, undersökningar av centrala myndigheter, sociala data och prognosmarknader är detta också en indikator som ökar trovärdigheten. Omvänt, om en skillnad uppstår betyder det att det finns olika information eller tolkningar, och du kan identifiera de punkter där ytterligare täckning och datainspektion behövs.