Fremveksten av prediksjonsmarkeder kan være det tydeligste tegnet på produktmarkedstilpasning krypto har hatt siden DeFi. Hvor ellers skal mengdens visdom bo, om ikke på åpne, gjennomsiktige hovedbøker? Det er en match made in heaven. Likevel er det fortsatt mange som ikke skjønner hva alt oppstyret handler om 🧵👇 Prediksjonsmarkeder er der informasjon møter insentiver. I stedet for å krangle om hva som vil skje, satser du på det, og prisene avslører hva publikum virkelig tror. Det er det reneste uttrykket for "legg pengene dine der munnen din er"-prinsippet. Å, du er sikker på at Powell ikke vil senke renten på neste Fed-møte? 🤔 Det er et marked på kjeden for det. Sats på det. 🫵 Vil du vite oddsen for at noe skjer? Du kan trygt ignorere «ekspertene», meningsmålingene og de partiske forståsegpåerne – spådomsmarkedene er der de er. De samlede innsatsene til mange mennesker med hud i spillet har en tendens til å gjenspeile sannsynligheter i den virkelige verden mer nøyaktig enn noen enkelt ekspert. I motsetning til meningsmålinger, som fanger et statisk øyeblikksbilde av sentimentet, oppdateres prediksjonsmarkedene i sanntid etter hvert som hendelsene utspiller seg, og gir et kontinuerlig og mer dynamisk syn på opinionen. Dessuten lyver folk ofte for meningsmålere, mens på prediksjonsmarkeder er det ekte penger i fare, noe som betyr at de bare uttrykker meninger med høy overbevisning. Kan publikum ta feil? Selvfølgelig, men poenget er at det statistisk sett er mye mindre sannsynlig enn enkelteksperter. Nå, hvordan fungerer prediksjonsmarkeder på kjeden? Åpenbart er @Polymarket for tiden det mest populære og likvide markedet for prediksjon på kjeden, så vi bruker det som et eksempel. På Polymarket tilsvarer hvert marked et Ja/Nei-spørsmål med et fremtidig utfall. For eksempel: «Hva blir Feds rentebeslutning i oktober?» Resultater: a) 50+ bps reduksjon b) 25 bps reduksjon c) Ingen endring d) 25+ bps økning For hvert utfall kan du kjøpe "Ja"-aksjer (hvis du tror det vil skje) eller "Nei"-aksjer (hvis du tror det ikke vil). Hver "Ja"-aksje handles mellom $0 og $1, der prisen gjenspeiler den underforståtte sannsynligheten for det utfallet. Dessuten representerer hver aksje i markedet en påstand som betaler $1 hvis det er sant, og $0 hvis det er falskt. For eksempel priser markedet for tiden "Ja"-aksjene for "25 bps reduksjon"-utfallet til 95 cent, noe som antyder at publikum tror det er 95 % sjanse for at Fed kutter renten med 25 bps i oktober. Hvis du tror publikum tar feil, kan du for eksempel kjøpe 20 000 "Nei"-aksjer til 5¢ hver med $1000. Hvis Fed ikke kutter renten med 25 bps, vil disse "Nei"-aksjene hver betale ut $1, og gjøre $1,000 til $20,000. Den kule delen? Det er ingen bookmaker, ingen mellommann, ingen backoffice som sporer hvem som skylder hva; det hele håndteres av smarte kontrakter på Polygon-blokkjeden. Og i stedet for en ordrebok bruker Polymarket en spesiell automatisert market maker (AMM) bygget spesielt for binære utfall, drevet av den logaritmiske Market Scoring Rule (LMSR)-formelen. Tenk på det som Uniswap for Ja/Nei-aksjer. 🙂 Under panseret starter hvert marked med en pool av USDC-sikkerhet. Når tradere kjøper og selger, justerer AMM automatisk prisene slik at den totale sannsynligheten svever rundt 100 %. Flere "Ja"-kjøpere → prisen går opp → høyere implisitt sannsynlighet. Flere "Nei"-selgere → prisen går ned → lavere implisitt sannsynlighet. Dette sikrer to ting: 👉Dynamiske sannsynligheter: Prisene gjenspeiler umiddelbart ny informasjon. 👉Kontinuerlig likviditet: Du kan gå inn eller ut når som helst, du trenger ikke å vente på at markedet skal løse seg. Kanskje enda viktigere, du satser ikke mot "huset" som i tradisjonell sportsbetting, men mot andre mennesker. Det betyr at det ikke er noe "hus" å utestenge deg for å vinne for stort. 😉 Men hvis det ikke er noe hus, hvem bestemmer da hvilket utfall som faktisk skjedde? Ved å bruke vårt tidligere eksempel, når Fed kunngjør sin beslutning, må Polymarket-spørsmålet løses slik at den smarte kontrakten vet hvilket utfall som gikk i oppfyllelse og hvordan aksjene skal gjøres opp. Det er her @UMAprotocol's Optimistic Oracle kommer inn. På Polymarket kan hvem som helst foreslå et utfall (f.eks. "Fed hevet renten med 25 bps") ved å sette opp en obligasjon i USDC. Hvis forslaget er feil eller uærlig, går det båndet tapt – en innebygd avskrekking mot dårlige aktører. Hvis ingen bestrider forslaget i løpet av et kort utfordringsvindu, aksepterer oraklet det som sannhet, og den smarte kontrakten betaler automatisk ut vinneraksjene. Men hvis noen bestrider det (også ved å legge ut en obligasjon), trer UMAs tvisteløsningslag inn. Her stemmer UMA-tokenholdere som har satset sine tokens på hvilken side – forslagsstiller eller tvister – som hadde rett. Etter at avstemningen er avsluttet, blir flertallsavgjørelsen «sannheten» på kjeden. Som du kanskje har lagt merke til, spiller UMA en nøkkelrolle i Polymarket, og gjør fakta fra den virkelige verden til sannhet på kjeden. Og det er ikke bare prediksjonsmarkeder; Orakler som @chainlink og UMA er kjernen i hele DeFi-økosystemet. Derfor vil vårt neste dypdykk fokusere på hvordan orakler fungerer og hvorfor de er viktige. ⚙️