La propuesta de inflación de EGLD ha sido minuciosamente analizada por @Justin_Bons con un fuerte análisis técnico. Desde el "impuesto oculto" de la inflación que drena valor de los poseedores hacia partes privadas, hasta el "falso DAO" que otorga solo el 40% del poder de voto a los interesados mientras que el 60% es controlado por la fundación, esto es gobernanza centralizada disfrazada de descentralización, muy lejos de verdaderos DAOs como $DASH o $XTZ. El fondo de constructores del 20% con una lista blanca unilateral, el fondo de usuarios que invita a comerciantes mercenarios (creando presión de venta), y un "cheque en blanco" del 10% para el equipo central son todas formas de extracción. Además, una acuñación arbitraria de $100M para MvX Labs (propiedad del fundador) claramente infringe los principios de escasez al estilo de $Bitcoin. ¿Subvenciones de $150M para DAT/ETF sin compras en el mercado? Eso es esencialmente sobornos interminables, destruyendo la neutralidad de L1. Una participación del 90% en los ingresos hará que las aplicaciones de $EGLD sean 10 veces más caras, aumentará los precios del gas, y la tokenómica solo se desinflará con una actividad 10 veces al nivel de $Ethereum, lo cual es altamente poco realista. La tendencia hoy es reducir la inflación, sin embargo, $EGLD está regresando. Políticamente, agrupar todos los cambios en una propuesta masiva es un movimiento a medio hacer presentado como visionario. Usar $Solana como justificación es engañoso, $SOL nunca hizo algo así. La alternativa de Justin de una inflación del 2% dividida 45/45/10 es mucho más saludable y justa, otorgando verdadero poder a los interesados sin explotación. $EGLD no está estancado por la tecnología (el sharding sigue siendo sólido), sino porque el liderazgo es defensivo y manipulador. Para la comunidad, es hora de ser realistas: esto no es crecimiento, es redistribución hacia la cima de la pirámide. Diversifiquen antes de que la mentalidad de culto se arraigue más.